Решение № 3858977, 01.12.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2362 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кустанай, проживаючої в. м. Чугуєві АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 778,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 808 ( вісімсот вісім ) грн. 10 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2-1435 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 м. Чугуєва Харківської області, подача тепла в будинку здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялись, вони є споживачами послуг. У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг з 1.10.2005 року з теплопостачання утворилася заборгованість станом на 1.09.2008 року в сумі 778,09 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки ( а.с. 18-19, 22-23 ), в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідачаОСОБА_1. надійшла заява про повне визнання позову і з проханням стягнути суму заборгованості з неї.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрована та проживає в неприватизованій квартиАДРЕСА_1 м. Чугуєва Харківської області ( а.с. 6 ), також вони є абонентами КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 5 ).

Згідно вимог ст. 67 ЖК України, плата за водопостачання, водовідведення, теплову енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями Чугуївської міської ради Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 7, 8 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

- 2 -

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню, і, враховуючи клопотання відповідача, вважає за можливе стягнути суму заборгованості зОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кустанай, проживаючої в. м. Чугуєві АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 778,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 808 ( вісімсот вісім ) грн. 10 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

-