Постановление суда № 38588683, 18.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/10746/13-ц

Провадження № 2/427/3498/13

УХВАЛА

18.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяви про забезпечення позову за зазначеною позовною заявою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2006р. у розмірі 14819,03 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Одночасно позивач звернувся з заявою про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до вимог ст.ст.119,137 ЦПК України позовна заява, заява про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим законом, зокрема, до позовної заяви, заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені позовну заяву та заяву про забезпечення позову треба залишити без руху, оскільки їх подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,137 ЦПК України, а саме, позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову надані платіжні доручення №IHB99B0GLR від 29.11.2013р. у сумі 229,40 грн та №IHB99B0GLR від 29.11.2013р. у сумі 114,70 грн про сплату судового збору, в яких відсутні дані щодо зарахування цих сум у дохід держави, що суперечить вимогам ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву про забезпечення позову за зазначеною позовною заявою залишити без руху і надати позивачу можливість в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути визначені недоліки при підготовці позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Роз'яснити позивачу, що після усунення зазначених недоліків у відповідності зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, заява про забезпечення позову будуть вважатися поданими в день первісного їх подання до суду, у противному випадку будуть вважатися неподаними і повернуті позивачу.

Копію ухвали направити позивачу. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко