Решение № 38587366, 30.04.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/778/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13063-241212, тобто договору. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за договором - Клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 грн. Згідно п. 1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10 січня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25380,77 грн., яка включає: тіло кредиту становить 12010,10 грн.; прострочене тіло кредиту становить 2988,72 грн.; заборгованість за відсотками становить 2390,39 грн.; заборгованість за комісіями становить 7991,56 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 25380,77 грн. за кредитною лінією та судові витрати.

Представник позивача - Романченко Алла Станіславівна в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві позивач просив суд справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13063-241212, тобто договору.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за договором - Клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 грн. Згідно п. 1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10 січня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25380,77 грн., яка включає: тіло кредиту становить 12010,10 грн.; прострочене тіло кредиту становить 2988,72 грн.; заборгованість за відсотками становить 2390,39 грн.; заборгованість за комісіями становить 7991,56 грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 25380,77 грн. (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 77 копійок).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 253,81 гривні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252907525298) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25380,77 грн. (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 77 копійок), яка включає: тіло кредиту становить 12010,10 грн.; прострочене тіло кредиту становить 2988,72 грн.; заборгованість за відсотками становить 2390,39 грн.; заборгованість за комісіями становить 7991,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 253,81 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 81 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий