Решение № 38587034, 06.05.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/673/14-ц

Провадження № 2/587/329/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, з тих підстав, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 21 лютого 2008 року № 021000000005561 та додаткової угоди № 1 до договору від 21 лютого 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 000 гривень строком до 21 лютого 2010 року зі сплатою 30% річних на споживчі цілі. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань належним чином не виконала.

Станом на 22 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за договором № 021000000005561 від 21 лютого 2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 21 лютого 2008 року становить 2 285 грн. 20 коп.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відповідно до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 21 лютого 2008 року № 021000000005561 та додаткової угоди № 1 до договору від 21 лютого 2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 000 гривень строком до 21 лютого 2010 року, зі сплатою щомісячно рівними частинами суми основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 3-4).

Станом на 22 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № 021000000005561 від 21 лютого 2008 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить: заборгованість по основній сумі кредиту - 2 285 грн. 20 коп. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 2 285 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249) 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко