№ 38582905, 02.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6857/13-а

Провадження № 2-а/209/26/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму в розмірі 412,36 грн. виплачених надміру, у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що згідно заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 08.07.2009 року їй управлінням праці та соціального захисту населення було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме: на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При наданні документів, на підставі яких ОСОБА_1 було призначено допомогу, остання зобов'язувалась повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Однак, в порушення вимог Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_1 06.03.2012 року працевлаштувалась на повний робочий день до ПАТ «Дніпровагонмаш». Але про факт свого працевлаштування відповідачка не повідомила управління та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Факт працевлаштування відповідачки був виявлений внаслідок проведення перевірки повноти та достовірності інформації про доходи, наданої заявником для призначення соціальної допомоги, державними соціальними інспекторами управління за запитом Державної податкової інспекції України. За даними ДПІ від 06.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 у період з 06.03.2012 року по 10.06.2012 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати. У зв'язку з цим виникла переплата допомоги у розмірі 412,36 грн. ОСОБА_1 Управлінням було направлено повідомлення про необхідність прибути до управління з питання виплаченої допомоги, але відповідачка так і не з'явилась до управління. На теперішній час повернення незаконно отриманих коштів відповідачкою залишається відкритим.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просила суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову від відповідачки до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що з 13 серпня 2009 року по 10.06.2012 року позивачем було призначено ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме: на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг від 08.07.2009р., рішеннями про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 15.07.2009р.

З 06.03.2012 року ОСОБА_1 втратила право на одержання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу від 06.03.2012 року № 356 про прийняття на роботу, довідкою про доходи від 20.08.2013 року № 921.

За період з 06.03.2012 року по 10.06.2012 року ОСОБА_1 було виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 412,36 грн., що підтверджується довідкою про отримання допомоги.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1757 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1757 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, ЄДРПОУ 03192537, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 45, суму в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 36 коп. виплачених надміру, у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Постанова набирає законної чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л. Шендрик