Постановление суда № 38582876, 03.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/315/14

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви та клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, допит свідка, призначення експертиз у справі, призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

31.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про допит свідка, в якій остання просить допитати в суді ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

31.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про призначення експертиз у справі, в якій остання просить суд призначити по справі комплекс експертиз, а саме: криміналістичну технічну експертизу документу, криміналістичну авторознавчу експертизу, криміналістичну почеркознавчу експертизу, комплексну психолого-медико-психіатрічну експертизу.

31.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про виклик свідка, в якому остання просить викликати до суду і допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка працює дільничним лікарем - терапевтом в Комунальному закладі охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - соціальної допомоги № 1", розташований за адресою: 51940, м. Дніпродзержинськ, вул. Будівельників, 23, а також лікарів, у яких ОСОБА_6 обслуговувалася та перебувала на обліку на час укладення заповіту.

31.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому остання просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експерту перелік питань, викладених в даному клопотанні.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року вказані заяви та клопотання були залишені без руху, і позивач сповіщений про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки поданих ним заяв і клопотань. Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, вказані заяви і клопотання будуть вважатися неподаними та їй повернуті.

20.02.2014 року позивачем було отримано ухвалу суду, що підтверджується її особистим розписом на ухвалі суду.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки поданих ним заяв і клопотань не виправив, керуючись ст. 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяви та клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, допит свідка, призначення експертиз у справі, призначення судової почеркознавчої експертизи - визнати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик