Решение № 3858128, 04.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-687/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Какаріної Л.Г.,  відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2008 року Комунальне підприємство “Добропільська служба єдиного замовника” звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2005 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 381,94 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36,36 грн, всього 418,30 грн., і в добровільному порядку відповідачі борг не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідачів заборгованість з утримання будинку 381,97 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36,36 грн, всього 418,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що в зв”язку з тяжким матеріальним становищем не змогли вчасно сплачувати заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згоден з сумою заборгованості в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, суду дала пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_1 Згодна с сумою заборгованості в повному обсязі.

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі прописані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі була повідомлені, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 1 лютого 2005 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв”язаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 381,94 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36,36 грн, всього 418,30 грн., яку добровільно відповідачі не сплачують.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі з 01.02.2005 року по 01.08.2007 року за надані послуги плату вносять не регулярно, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Криворіжжя Криворізького району Ростовської області, ід. НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Семенівка Барвенковського району Харківської області, ід. НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 381,22 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36,36 грн, всього 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Криворіжжя Криворізького району Ростовської області, ід. НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Семенівка Барвенковського району Харківської області, ід. НОМЕР_2 витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Криворіжжя Криворізького району Ростовської області, ід. НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Семенівка Барвенковського району Харківської області, ід. НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п”ятьдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко