№ 38580443, 29.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1449/14-п

29.04.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014р. ОСОБА_1 у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилася до Токмацького МВ ГУМВС на реєстрацію, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, цим вчинила правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 24.04.2014 р. о 23.25 год. ОСОБА_1 у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушила п.1 ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, цим вчинила правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігів від 22.01.2014р., протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушницю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф сплатити на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий