Постановление суда № 38580272, 07.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/512/14-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року, - відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення суду представник за довіреністю ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 02.04.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.04.2014 року апелянт отримала 25 квітня 2014 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Однак, станом на 07 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бондаренко Ю.О.