Решение № 38579796, 25.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2014 р. Справа № 914/786/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

Позивач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. Івана Франка, 61, м. Львів; ідентифікаційний код 20812013)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство “Дрогобицький молочний завод” (82100, вул. Гайдамацька, 5, м. Дрогобич, Львівська область: ідентифікаційний код 00446428)

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/786/14 за позовом Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” про стягнення штрафу та пені.

01.04.2014р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким вирішено:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20000грн. штрафу та 4200грн. пені, які стягнути до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” на користь спеціального фонду Державного бюджету України 742,98грн. судового збору.

Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описки, а саме, - розмір пені зазначено такий, що заявлявся до стягнення. Підтвердженням допущеної описки є те, що незважаючи на зазначення резолютивній частині рішення розміру позовних вимог, заявлених до стягнення, у п.1 резолютивної частини зазначено, що позов задоволено частково.

Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте, допущено арифметичну помилку при розрахунку таких.

Також, зазначаючи у п.1 резолютивної частини рішення про те, що позов задоволено частково, пропущено п.3 – в решті позовних вимог відмовити. Підтвердженням даної описки є, окрім п.1 резолютивної частини рішення, порядковість нумерації пунктів, в яких п.3 пропущено та дані мотивувальної частини рішення. Зазначена описка виникла внаслідок помилкового набрання системної клавіші «Insert” при наборі тексту за допомогою ПК, внаслідок чого п.3 було видалено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок та арифметичної помилки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, - позов задоволено частково, резолютивна частина рішення відповідає проголошеній в судовому засіданні згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 01.04.2014р. у справі №914/786/14, зазначивши замість запису: « 19800» запис: « 4200»; замість запису: «1218» запис: « 742,98»; між пунктами 2 та 4 резолютивної частини рішення додати п.« 3» наступного змісту: «В решті позовних вимог відмовити».

Суддя Фартушок Т.Б.