№ 38577312, 16.01.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3631/13-к

ПОСТАНОВА

судового засідання

16 січня 2014 року м.Самбір Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Зельману С.Є.

прокурора Коліщук З.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду даної справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання щодо відводу прокурора Коліщук З.М. в даній кримінальній справі, посилаючись на її упереджене ставлення щодо розгляду даної справи.

Підсудний ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, показав, що упереджене ставлення прокурора, зокрема, виявилося у небажанні оглядати відеокасету з записом затримання ОСОБА_2, якою підтверджується неправомірність дій працівників міліції щодо обставин цього затримання.

Адвокат ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, вважає його підставним в силу ст. 57 КПК України.

Інші учасники процесу щодо розв»язання даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу ст.ст. 54,58 КПК України прокурор не може брати участі у розгляді справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в його об»єктивності.

Як було встановлено судом, підстави, зазначені підсудними у клопотанні, не можуть слугувати як інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 54, 58 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Коліщук З.М., підтриманого підсудним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич