Решение № 38576883, 08.05.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/624/14-ц

Провадження № 2/307/558/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11070883000 від 03.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. По договору № 11070883000 від 03.11.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 20000,00 швейцарських франків з розрахунку 8,49 % річних на строк 03.11.2006 року по 03.11.2017 року. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 20.11.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 183414,1 грн., з яких 130826,68 грн. заборгованість по тілу кредиту, 51302,21 грн. заборгованість по відсоткам, 1285,2 грн. відсотки. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 183414,1 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1834,14 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що № 11070883000 від 03.11.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 20000,00 швейцарських франків з розрахунку 8,49 % річних на строк від 03.11.2006 року по 03.11.2017 року та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 20.11.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 183414,1 грн., з яких 130826,68 грн. заборгованість по тілу кредиту, 51302,21 грн. заборгованість по відсоткам, 1285,2 грн. відсотки. .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 183414,1 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1834,14 гривень..

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, , ст., ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 183414,1 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1834,14 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик