ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"07" травня 2014 р. Справа № 817/4592/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. у справі за позовом Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, Приватне підприємство - фірма "Алком" до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання дій неправомірними та визнання протиправною вимоги , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; сторона, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. у справі № 817/4592/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "19" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" вул.Замкова,22 А,м.Рівне,33028
3- відповідачу Державна фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028
4,5- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області - вул. 16 Липня, 77,м.Рівне,33000,
Приватне підприємство - фірма "Алком" - вул.Замкова,26 А,м.Рівне,33000,
Судебное решение № 38576441, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 07.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 817/4592/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: