Постановление суда № 38576176, 07.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

07 травня 2014 р. Справа № 907/1185/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Україна" від 17.03.2014 року про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.02.2014 року по справі № 907/1185/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Україна", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині", м. Скадовськ та до приватного підприємства „Вандея тандем", м. Ужгород про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині" та приватного підприємства „Вандея тандем" суми 3000 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 3/Р-13 від 01.02.2013 року, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Таврійські свині" суми 30185 грн. 09 коп., в т.ч. 29496 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 3/Р-13 від 01.02.2013 року та 689 грн. 09 коп. 3% річних; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 04.02.2014 року ВП № 42266097 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.02.2014 року по справі № 907/1185/13, за участю представників скаржника (позивача, стягувача) - Рябінічева А.С., довіреність від 22.11.2013 року, відповідача (боржника) - не з'явився, органу ДВС - не з'явився,

встановив:

Представник скаржника (стягувача, позивача) в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з бажанням подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області явку представника в судове засідання по розгляду скарги не забезпечив. Згідно наявних в матеріалах справи заперечень від 27.03.2014 року просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя В.В.Мокану