Решение № 38569072, 07.05.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/999/14-ц

№ пров. 2/697/343/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого -судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 26.03.2013 р. між банком та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за якою ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12 334,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач падає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. У визначений строк та згідно умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 25.03.2014 року утворилась заборгованість - 17432.13 грн., яка складається з наступного:12053.29 грн. - заборгованість за кредитом; 1488.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3890.59 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди, яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява за якою представник позивача Петрашевич С.В. просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала , не заперечувала проти його задоволення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з Генеральної угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 26.03.2013року позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 12334,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, шо зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені умовами Генеральної угоди , а саме зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.03.2014 року становила - 17 432,13грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому угодою.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови Генеральної угоди , і виконання її в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, яка складається з наступного: 2053.29 грн. - заборгованість за кредитом; 1488.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3890.59 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди, а всього - 17432.13 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 243,60 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 17 432,13 грн. та судовий збір - 243,60 грн., а всього 17 675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п"ять ) грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Головуючий М . І . Дубенець