Постановление суда № 38566414, 05.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 року м. Київ № 826/5708/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до

Виробничого комплексу «Автоливмаш» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про

стягнення заборгованості у розмірі 102047,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з позовом до Виробничого комплексу «Автоливмаш» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості у розмірі 102047,72 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. При цьому, за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень відповідачами можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, у випадках встановлених законом (ст. 50 КАСУ).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач визначає в якості відповідача - Виробничий комплекс «Автоливмаш» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 4, код ЄДР 20077743).

У той же час, як вбачається із відомостей з ЄДР за вказаним позивачем кодом ЄДР зареєстрована інша юридична особа – ДП "УКРЕКОРЕСУРСИ", яка знаходиться за іншою адресою, ніж зазначена позивачем.

До того ж, з наявних в позовних матеріалах розрахунків фактичних витрат, на які УПФУ посилається як на підставу для стягнення спірної заборгованості, вбачається, що вони направлялися позивачем за іншою адресою ВК «Автоливмаш», ніж вказано у позові - м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, код ЄДР 33059695. Однак, до матеріалів позову не надано доказів надіслання копії позовної заяви за вищезгаданою адресою.

Враховуючи наведене та в кореспонденції з положеннями ст. 48, 50, п. 3 ч. 1 статті 106, ч. 1 ст. 108 КАС України позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог в частині визначення відповідача-юридичної особи, із зазначенням адреси відповідача, коду з ЄДР та з наданням доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу за її місцезнаходженням, а також відомості з ЄДР щодо наявності у відповідача статусу юридичної особи та її зареєстрованого місцезнаходження.

Відсутність вказаних відомостей свідчить про недотримання сукупності вимог, визначених п. 3 ч. 1 статті 106, ч. 1 ст. 108 та ст. 48 КАС України, що у свою чергу створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А») до 19 травня 2014 року включно: 1) письмове визначення відповідача-юридичної особи, відомостей про код ЄДР – відповідача – юридичної особи, про адресу місцезнаходження вказаної особи; 2) витяг з ЄДР щодо відповідача – юридичної особи на підтвердження відомостей про відповідача; 3) докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін