Решение № 38565528, 07.05.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2094/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська страхова компанія» (далі Страховик) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми страхового відшкодування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №2076с, укладеного 26.04.2011 року між КС «Українська кредитна спілка» (далі Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 5000 грн., який вона зобов'язалася щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом. Зазначав, що відповідач не виконував умови погашення кредиту і заборгованість перед Кредитором становила 2380,59 грн.

Відповідно до укладеного між Кредитором та Страховиком договору страхування кредиту №12 від 04.05.2011 року, позивач сплатив 19.09.2013 року Страховику страхове відшкодування у розмірі 2380,59 грн.

Тому, Страховик, який сплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування кредиту, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вказану суму страхового відшкодування та 3% річних за користування коштами позивача у відповідності до вимог ст.625 ЦК України у сумі 30,47 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості та 3% річних.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2076с, укладеного 26.04.2011 року між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 5000 гривень, який вона зобов'язалася щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим мала заборгованість перед Кредитором у розмірі 2380,59 грн.

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідачів суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Відповідно до укладеного між Кредитором та Страховиком договору страхування кредиту №12 від 04.05.2011 року, позивач сплатив 19.09.2013 року Страховику страхове відшкодування у розмірі 2380,59 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Це ж правило встановлено ст.993 ЦК України.

З огляду на зазначене з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування та 3% річних за користування коштами позивача у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України у сумі 30,47 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», на розрахунковий рахунок №265040764980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 20346864, страхове відшкодування в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 59 копійок, 3% річних у розмірі 30 (тридцять) гривень 47 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: