Решение № 38565, 13.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2006 р. Справа № 7/232-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Херсонського обласного територіального відділення асоціації платників податків України, м.Херсон

про стягнення 238 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойцова О.Л. - юрисконсульт, дов. від 20.12.2005р.;

від відповідача: не прибув;

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 238 грн. 86 коп., що складають 218 грн. 06 коп. основного боргу за надані згідно з укладеним між сторонами договором № 044047 від 20.06.2003р. телекомунікаційні послуги, 11 грн. 99 коп. збитків від інфляції та 8 грн. 81 коп. пені за несвоєчасну оплату одержаних послуг.

Відповідач відзив та витребувані судом матеріали не надіслав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Направлена Херсонському обласному територіальному відділенню асоціації платників податків ухвала про порушення справи, повернулася до суду в зв'язку із спливом строку для зберігання поштового відправлення, що засвідчено відміткою поштового відділення зв'язку.

Зважаючи на викладене, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про дату та час слухання справи і розглядає її по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором № 044047 від 20.06.2003р. позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній на умовах, передбачених договором проводити їх оплату.

На підставі наданих в матеріали справи розрахунків та роздруковки телефонних розмов станом на 01.05.2006р. за відповідачем рахується борг за одержані телекомунікаційні послуги у сумі 218 грн. 06 коп., який склався з червня 2003р. по травень 2006р.

Враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення боржника по грошовому зобов'язанню, позивач з застосуванням встановленого Держкомстатом України індексу інфляції, нарахував відповідачу 11 грн. 99 коп. інфляційних збитків, з урахуванням яких борг складає 230 грн. 05 коп.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про телекомунікації" за затримку оплати телекомунікаційних послуг відповідачу нараховано 8 грн. 81 коп. пені.

Докази проведення оплати існуючого боргу відсутні.

З огляду на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Херсонського обласного територіального відділення асоціації платників податків України, м.Херсон, вул. Фритаун, 78, корп. 1, кв.93, р/р 26008224794001 в ХФ КБ Приватбанк м.Херсон МФО 352479, ОКПО 25775021, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон, пр.Ушакова, 41, р/р 260012199 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093, ОКПО 01188661, - 230 грн. 05 коп. основного боргу, 8 грн. 81коп. пені, 102 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст рішення складено ________