Решение № 38564175, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/9395/13

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Львів

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Найденко І.О., довіреність №197/10 від 01.07.2013р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 405696,24 грн., з яких: 243100,14 грн. пеня, 162596,10 штраф.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором поставки №1116112294 від 25.07.2012р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію договору поставки №1116112294 від 25.07.2012р. та специфікацій №№1, 2, 3;

копію Додаткової угоди №1 від 05.09.2012р. та Специфікації №2;

копію Додаткової угоди №2 від 25.10.2012р.;

копію Додаткової угоди №3 від 28.02.2013р. та Специфікації №1, 2;

копії видаткових накладних №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 28.02.2013р. №9, 10, 11, 12 від 28.03.2013р.;

копії актів приймання-передачі ТМЦ №04-139, №04-142, №04-143, №04-145, №04-144, №04-146, №04-147, 304-148 від 17.05.2013р., 304-151 від 21.05.2013р., №04-182, №04-183 від 30.05.2013р. до Договору;

копію Претензії №2 ВП "Автокомплект" №9726/51 від 14.11.20113р.

14.01.14р. Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. по справі №904/7450/13 (а.с. 81-92).

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014р. Позивач подав до справи наступні документи:

копію витягу з ЄДРПОУ на Позивача;

копію листа, опису направлення листа та фіскального чеку від 06.02.14р. на адресу Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.14р. по справі призначено колегіальний розгляд справи.

Судовою колегією у складі головуючого Кеся Н.Б., суддів Бєлік В.Г. та Назаренко Н.Г. ухвалою суду від 19.02.2014 року справу прийнято до провадження, розгляд справи почався заново.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідками поштових установ поштові відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання та за відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою Відповідача не зареєстровано та не розшукано" (а.с. 131-136).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 06.05.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруючої компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ" (далі-Постачальник) укладено договір поставки №1116112294 від 25.07.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити фітинги трубопровідні сталеві виробництва ЗАТ "Енергомаш (Белгород) - БЗЕМ", Росія (далі-Продукція) для ВП "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", а Покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію (п. 1.1 Договору).

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура і ціни, належність до системи, важливих для безпеки (СВБ), зазначені в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору(п.1.2 Договору).

Сума договору становить 2505114,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 417519,00 грн. (п. 3.2 Договору).

Оплата поставленої партії Продукції здійснюється Покупцем протягом 30 робочих днів після підписання акту приймання-передачі поставленої партії Продукції. При цьому сума оплати в 2012 році складає не більше 1482375,32 грн. з ПДВ, решта в 2013 році (п. 4.2 Договору).

Поставка Продукції здійснюється автотранспортом Постачальника на умовах DDP - склад Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" ДП НАЕК "Енергоатом": 55000, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область (далі-Вантажоодержувач) згідно Інкотермс 2000 (п. 5.2 Договору).

Датою поставки вважається дата в накладній на Продукцію, що підтверджує надходження Продукції на склад Вантажоодержувача (п. 5.4 Договору).

Пунктом 10.1 Договору поставки встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р., а в частині виконання гарантійних зобов'язань Постачальника, передбачених Договором, до закінчення термінів дії гарантії.

05.09.2012р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору постачання №1116112294 від 25.07.12р. (а.с. 29), якою встановлено, що:

1. На момент підписання Угоди Сторони підтверджують наступні обставини, що стали підставою для внесення змін в Договір:

1.1 Сторони, на підставі листа ВП ЮУАЕС вих.№07/12891 від 09.08.2012р., підтверджують необхідність постачання Продукції зі зміною (зменшенням) обсягу закупівлі по Договору №1116112294 від 25.07.2012р.

2. З метою приведення умов Договору до обставин, що змінилися у зв'язку із зменшенням обсягу закупівлі Продукції Сторона, керуючись ст.ст. 651, 652, 654 ЦК України і ст. 188 ГК України прийшли до згоди внести наступні зміни до Договору:

2.1 Виключити позицію №1 Специфікації №2 у зв'язку із зменшенням обсягу закупівлі, виклавши Специфікацію №2 у новій редакції (додаток №1 до даної Угоди).

2.2 Пункт 3.2 Договору №1116112294 від 25.07.2012р. викласти в наступній редакції:

п.3.2 сума Договору становить 2492766,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 415461,00 грн.

3. Інші умови договору, що не стосуються цієї угоди, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

Також, 25.10.2012р. сторони Додатковою угодою №2 до договору постачання №1116112294 від 25.07.12р. (а.с. 31) змінили термін постачання та визначили новий термін постачання до - 30.11.2012р.

Матеріали справи свідчать про те, що в процесі виконання Договору поставки №1116112294 від 25.07.2012р. зі сторони Постачальника - ТОВ "Підприємство ЕЛСИ" було допущено порушення строків поставки Продукції, що слугувало підставою для нарахування Позивачем штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 7.2 договору, за порушення строку поставки Продукції за Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції (п. 7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума неустойки (пеня, штраф) за Специфікацією №1 складає суму 87398,72 грн. пені та 60744,60 грн. штрафу, зокрема:

за видатковою накладною №2 від 28.02.2013р. поставлена Продукція на суму 82368,00 грн. з ПДВ, в кількості 0,104 тн. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.12 по 28.02.13)

Розрахунок неустойки :

пеня згідно з п. 7.2 Договору, становить: 82368,00 х 0.1% х 90 = 7413,30 грн.

штраф згідно з п. 7.2 Договору, становить: 82368,00 х 7 = 5765,76 грн.;

за видатковою накладною №1 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 3804,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п. 7.2 Договору, становить: 3804,00 х 0.1% х 90 = 342,00 грн.

штраф згідно з п. 7.2 Договору, становить: 3804,00 х 7% = 266,28 грн.;

за видатковою накладною №4 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 1752,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 1752,00 х 0,1%90 = 157,50 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 1752,00 х 7% = 122,64 грн.;

за видатковою накладною №5 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 260616,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 260616,00 х 0,1%х 90 = 23455,80 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 1752,00 х 7% = 18243,12 грн.;

за видатковою накладною №3 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 187152,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 187152,00 х 0,1%х 90 = 16843,50 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 187152,00 х 7% = 13100,64 грн.;

за видатковою накладною №9 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 254952,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів (з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 254952,00 х 0,1%х 118 = 30084,10 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 254952,00 х 7% = 17846,64 грн.;

за видатковою накладною №10 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 77136,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів (з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 77136,00 х 0,1%х 118 = 9102,52 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 77136,00 х 7% = 5399,52 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума неустойки (пеня, штраф) за Специфікацією №2 складає суму 124616,48 грн. пені та 89829,42 грн. штрафу, зокрема:

за видатковою накладною №6 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 333420,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 90 днів (з 01.12.2012 по 28.02.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 333420,00 х 0,1%х 90 = 30007,80 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 333420,00 х 7%= 23339,40 грн.;

за видатковою накладною №12 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 173484,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів (з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 173484,00 х 0,1%х 118 = 20470,64 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 173484,00 х 7%= 12143,88 грн.;

за видатковою накладною №11 від 28.02.2013р. поставлена продукція на суму 152280,00 грн. з ПДВ. Прострочення становить - 118 днів (з 01.12.2012 по 28.03.2013)

Розрахунок неустойки:

пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 152280,00 х 0,1%х 118 = 17969,04 грн.

штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 152280,00 х 7% = 10 659,00 грн.

Станом на 14.11.2013 поставка Продукції на суму 171744,00 грн. не здійснено.

Прострочення становить 349 днів (з 01.12.2012 по 14.11.2013), але згідно з ч.6 ст. 232 ГК України) враховано 181 днів (з 01.12.2012 по 30.05.2013).

Розрахунок неустойки:

Пеня згідно з п 7.2 Договору, становить: 171744,00 х 0,1%х 181 = 31084,94 грн.

Штраф згідно з п 7.2 Договору, становить: 171744,00 х 7% = 12022,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№9726/51 від 14.11.13р. про неналежне виконання та стягнення неустойки по Договору поставки №1116112294 від 25.07.2012р.(а.с. 72-75), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів відсутності з його прострочення з поставки продукції Позивачу не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 і 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, доведене матеріалами справи неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором поставки №1116112294 від 25.07.12р. є підставою для задоволення позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача пені у розмірі 243100,14 грн. та штрафу у розмірі 162596,10 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко, буд.56, кв.77, код ЄДРПОУ 20270167) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01133, м. Київ, вул. Жилянська, буд.108-А, п/р 2600532350 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 26251923) штрафні санкції за порушення строків поставки Продукції, пеню у розмірі 243100,14 грн. та штраф у розмірі 162596,10 грн., а також 8113,92 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік Н.Г.Назаренко

Повне рішення складено 07.05.2014року