Решение № 38561300, 05.05.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата принятия
05.05.2014
Номер дела
608/366/14-ц
Номер документа
38561300
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р. Справа № 608/366/14-ц

Номер провадження2/608/177/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

представника позивача Мороз Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Чортківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Чортківського району електричних мереж звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електричну енергію.

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 - є споживачем електричної енергії ВАТ "Тернопільобленерго" Чоргківського РЕМ на підставі договору про користування електричної енергії,особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами(цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Свої зобов'язання з постачання електроенергії до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, позивач виконав. Відповідач не сплатив кошти за надану йому та спожиту електроенергію, чим допустив порушення п.15 Договору та пунктів 22,42 Правил, внаслідок чого станом на 01.02.2014р. утворилась заборгованість перед позивачем на суму 5705 грн.80 коп.

Вказує суду, що добровільно ліквідувати заборгованість відповідач відмовляється, а тому сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Представник позивача позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в суд із письмовими заявами про перенесення судового засідання не звертався, про час і місце судового розгляду був належно повідомлений через оголошення у пресі газета «Свобода» № 29 (2863) від 09 квітня 2014 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом винесення заочного рішення по справі.

18.02.2010 року між сторонами ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Чортківського району електричних мереж та ОСОБА_2 укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами(цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Свої зобов'язання з постачання електроенергії до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, позивач виконав. Відповідач не сплатив кошти за надану йому та спожиту електроенергію, чим допустив порушення п.15 Договору та пунктів 22,42 Правил, внаслідок чого станом на 01.02.2014р. утворилась заборгованість перед позивачем на суму 5705 грн.80 коп. Своїми діями відповідач порушив права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову в повному обсязі та винесення заочного рішення про стягнення з відповідача розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Законом України "Про електроенергетику" ст.26 встановлено обов'язок споживача додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, якими встановлено обов'язковість виконання цих Правил всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Керуючись ст.526, 1166 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.п.19,20,22,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, 10,57, 88, 224- 226, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Чортківського району електричних мереж р/р 26031354102202 філія Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 3838545 код 22605956- 5705 (п'ять тисяч сімсот п'ять) гривень 80 копійок заборгованості по оплаті за використану електричну енергію та 243 (двісті сорок три ) гривень 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля

Часті запитання

Який тип судового документу № 38561300 ?

Документ № 38561300 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38561300 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38561300 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38561300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38561300, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 38561300, Чортківський районний суд Тернопільської області было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 38561300 относится к делу № 608/366/14-ц

то решение относится к делу № 608/366/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38561289
Следующий документ : 38561304