Решение № 38558081, 24.04.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

24.04.2014

Справа № 469/357/14-ц

2/469/226/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 03.04.2014 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.12.2007р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою укладений кредитний договір №002-15044-211207, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 6326,00 грн. на придбання певного майна/послуг строком на 24 місяці під 0,01% річних та сплати за ведення кредитної справи плати в розмірі 1% в місяць. Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 18.02.2014р. заборгованість відповідачки складає 2809,87 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1988,57 грн., заборгованість за відсотками - 0,15 грн., заборгованість за комісіями - 812,15 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 244,60 грн..

Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір №002-15044-211207, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит на придбання майна (послуг) у сумі 6326,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік та 1% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості шляхом погашення кредиту не пізніше 21 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 387,00 грн. та комісії у розмірі 1138,68 грн..

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується рахунком-фактурою №24-11865 від 21.12.2007р., видатковою накладною №24-8061 від 21.12.2007р. та меморіальним ордером №46485565 від 21.12.2007р..

Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання за даним кредитним договором не виконала і як вбачається з розрахунку заборгованості здійснювала часткове погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим станом на 18.02.2014р. за нею рахується заборгованість перед банком в сумі 2809,87 грн., в т.ч.: кредит в сумі 1988,57 грн., відсотки - 0,15 грн., комісія в сумі 824,15 грн..

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29094001793136, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1988,57 грн., заборгованість за відсотками - 0,15 грн., заборгованість за комісією - 821,15 грн.

та на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: