Справа № 404/8162/13-ц
Номер провадження 2/404/80/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк -два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11.07.2005 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3441 після смерті ОСОБА_4, померлого 17.05.2011 року.
Відповідач в суді позов не визнала, подала зустрічний до ОСОБА_1, яким просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений 11.07.2005 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3441.
08.11.2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда зустрічний позов був об»єднаний в одне провадження з первісним ( а.с. 76) та призначено в справі судово-психіатричну(посмертну) експертизу.
Надалі, після отримання висновку заявленої експертизи та відновлення провадження, ОСОБА_2 , зокрема її представник подала заяву про залишення зустрічного позову , без розгляду .
Представник ОСОБА_1 в суді щодо заявленого не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому , суд зобов'язаний залишити вказаний зустрічний позов , без розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207 , 293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судебное решение № 38557530, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 24.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 404/8162/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: