Постановление суда № 38557238, 05.05.2014, Господарський суд Луганської області

Дата принятия
05.05.2014
Номер дела
12/560б
Номер документа
38557238
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 12/560б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Гармашова А.А. У засіданні брали участь: від кредитора Желєзньова Г.В., головний юрисконсульт зі стягнення, довіреність № 524/12 від 23.10.2012 , представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; Мельник Б.О., начальник Відділу по роботі з проблемними активами, довіреність № 2692 від 04.11.2013, представник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк";від боржника ліквідатор не прибув

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); судова процедура ліквідації.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 08.04.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Постановою від 01.02.2010 по справі № 12/560б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислову фірму "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2011 та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.01.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.06.2010 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича, як ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Птушко Сергія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвалою від 31.01.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 01.08.2011, ухвалою від 06.06.2011 - до 01.09.2011, ухвалою від 01.09.2011 - до 01.03.2012, ухвалою від 01.03.2012 - до 01.09.2012, ухвалою від 30.08.2012 - до 01.11.2012, ухвалою від 01.11.2012 - до 01.12.2012, а ухвалою від 03.12.2012 - до 01.02.2013., ухвалою від 18.02.2013 - до 01.05.2013., ухвалою від 16.05.2013 - до 01.08.2013.

Ухвалою від 03.10.2013 суд продовжив строк повноважень ліквідатора Птушко С.В. до 01.12.2013, ухвалою від 02.12.2013 - до 01.01.2014, ухвалою від 09.01.2014 - до 01.02.2014, ухвалою від 03.02.2014 - до 01.04.2014.

31.03.2014 ліквідатором було надано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та його повноважень на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, та з урахуванням того факту, що граничний строк проведення ліквідаційної процедури сплинув ще 01.04.2014, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора та продовжує строк його повноважень на два місяці до 01.06.2014.

25.04.2014. від представника банкрута ТОВ ВФ «Термоантрацит» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 05.05.2014, на іншу дату у зв'язку з неможливістю присутності представника банкрута за сімейними обставинами.

У судове засідання 05.05.2014 ліквідатор не прибув.

Враховуючи викладене, суд призначає нове судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" арбітражного керуючого Птушко Сергія Володимировича на два місяці, до 01.06.2014.

2. Призначити розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 29.05.2014 на 10 год. 20 хв. /кабінет №308/.

3. Зобов'язати ліквідатора Птушко С.В. до дати слухання справи надати суду звіт з початку проведення ліквідаційної процедури (із додатками, перелік яких встановлений ст. 32 Закону) і ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені на засіданні комітету кредиторів.

Визнати явку членів комітету кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати:

- банкруту;

- ліквідатору Птушко С.В. (91006, АДРЕСА_2);

кредиторам:

- ініціюючому кредитору - УПФУ в м. Свердловську, (м. Свердловськ Луганської області, вул. Пирогова, 9);

- ТОВ "ІНТЕРОС" (м. Київ, б-р Лихачева, 1/27, 408);

- ПАТ "ПУМБ" за двома адресами: (м. Київ, вул. Андріївська, 4 та м. Луганськ, вул. В.Шевченко, 14);

- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61).

Суддя О.С. Палей

Надр. 8 прим.

1 - до справи

2-8 - відповідно до п. 4 ухвали

Вих. № 206

7

08.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38557238 ?

Документ № 38557238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38557238 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38557238 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38557238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38557238, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 38557238, Господарський суд Луганської області было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 38557238 относится к делу № 12/560б

то решение относится к делу № 12/560б. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38557236
Следующий документ : 38557239