Дата принятия
06.05.2014
Номер дела
925/664/14
Номер документа
38553755
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Справа № 925/664/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Імпекс"

про – стягнення 13386,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 13386,56 грн. (з них: 12225,29 грн. основного боргу, 180,88 грн. інфляційних за період з 10.08.2013 по 19.03.2014, 204,20 грн. три проценти річних за період з 10.08.2013 по 19.03.2014, 776,19 грн. пені за період з 20.09.2013 по 19.03.2014) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений контрактом строк за отримані відповідачем послуги (послуги з інспектування продукції) та відшкодування у зв’язку з цим судового збору.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили і про причини неявки не повідомили. Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами контракту від 03.06.2013 №BV-UKR 4552/13 DNP на надання сюрвейєрських послуг та актами приймання-здачі робіт від 10.07.2013 №94621 та 27.08.2013 №94858 позивач надав відповідачу у липні-серпні 2013 року послуги з аудиту постачальника AGRA-BEST LLS за адресою: Bakersfield, California на суму 7441,48 грн., з інспекції під час завантаження у контейнер полуниці на території підприємства Gouda Co.FOR AGRICULTURAL PRODUCTS на суму 4783,81 грн., на загальну суму 12225,29 грн., що підтверджується рахунками-фактурою INVOICE від 10.07.2013 №94621, від 27.08.2013 №94858.

Відповідач свої зобов’язання за контрактом не виконав і станом на час розгляду спору за отримані послуги не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем склала 13386,56 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними контрактом, актами приймання-сдачі, рахунками-фактурою, а також розрахунком суми заборгованості від 19.03.2014 (додаток №1 до позовної заяви).

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.4.3. контракту, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення складають відповідно 180,88 грн. та 204,20 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним.

За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.8.3. контракту, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 776,19 грн. за період з 20.09.2013 по 19.03.2014. Розрахунок позивача на суму 776,19 грн. за вказаний ним період є вірним.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1827,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОЗЕН ІМПЕКС» (20731, Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська, 24-Б, ідентифікаційний код 36779481) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО ВЕРІТАС УКРАЇНА» (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11 В, ідентифікаційний код 21674731) 12225,29 грн. основного боргу за надані послуги, 180,88 грн. інфляційних, 776,19 грн. пені, 204,20 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судових витрат – разом 15213,56 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень п’ятдесят шість копійок).

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 07.05.2014.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3

Часті запитання

Який тип судового документу № 38553755 ?

Документ № 38553755 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38553755 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38553755 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38553755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38553755, Господарський суд Черкаської області

Судебное решение № 38553755, Господарський суд Черкаської області было принято 06.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 38553755 относится к делу № 925/664/14

то решение относится к делу № 925/664/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38553733
Следующий документ : 38557289