№ 38548629, 18.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5421/14-п

Номер провадження: 3/161/1266/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.02.2014 року, о 21 год. 05 хв., в м. Луцьку по вул. Ветеранів, керуючи транспортним засобом, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан дорожнього покриття, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги передбачені п.2.9(а); п.12.1 та п.12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та не вибравши безпечної швидкості руху, при цьому, не врахувавши стан дорожнього покриття, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 126059 та серії АБ2 № 126060, від 26.03.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.1-2), постановою про закриття кримінального провадження, від 20.03.2014 року (а.с.3), рапортом про інформацію (а.с.4), схемою місця ДТП, від 21.02.2014 року, на якій зафіксовано розміщення автомобіля яким керував ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), протоколом ОМП, від 21.02.2014 року (а.с.6), висновком ВОНД № 453, від 21.02.2014 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та необережними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, до обставин, які пом'якшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які пом'якшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський