Постановление суда № 38548509, 28.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9943/13 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/2801/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Брюховецької селищної ради, відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання перебудови самочинною, скасування державної реєстрації права власності на житлову надбудову,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Брюховецької селищної ради, відділу державної реєстрації речових справ на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання перебудови самочинною, скасування державної реєстрації права власності на житлову надбудову.

Вказану вище ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 14 лютого 2014 року, апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 40). Як вбачається з матеріалів справи, про дану ухвалу їй стало відомо 11.02.2014 року під час судового засідання по справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 24.03.2001 року. Просить поновити строк, адже ухвала від 20.01.2014 року їй не надсилалась і вона не була обізнана про неї, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження ухвали суду необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський