Постановление суда № 38545979, 28.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2014 р.Справа № 816/330/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 816/330/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області

до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. задоволено частково позов Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.04.14. Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є підставою для невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, та згідно із Законом України "Про судовий збір" не є особою, звільненою від сплати судового збору. Також, відповідач не навів жодних обставин, які у розумінні ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 816/330/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.