Постановление суда № 38545105, 05.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року Справа № 805/5598/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Державна інспекція нагляду в будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “СПЕЦПІДЗЕМБУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт зварювальними кабелями приєднаними до зварювального апарата ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, зроблене скруткою на болтовому з’єднанні, заборонити експлуатацію саморобного електродотримача приєднаного до зварювального апарату ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію ланцюга металевого із саморобними гаками у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію крана МКГ 25БР та заборонити експлуатацію відбійного молотка Makita інв. №00186, у зв’язку з загрозою життю людей та з недопущення спричинення шкоди життю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецький області Державна інспекція нагляду в будівництві, звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “СПЕЦПІДЗЕМБУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт зварювальними кабелями приєднаними до зварювального апарата ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, зроблене скруткою на болтовому з’єднанні, заборонити експлуатацію саморобного електродотримача приєднаного до зварювального апарату ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію ланцюга металевого із саморобними гаками у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію крана МКГ 25БР та заборонити експлуатацію відбійного молотка Makita інв. №00186, у зв’язку з загрозою життю людей та з недопущення спричинення шкоди життю людей.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Державна інспекція нагляду в будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “СПЕЦПІДЗЕМБУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт зварювальними кабелями приєднаними до зварювального апарата ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, зроблене скруткою на болтовому з’єднанні, заборонити експлуатацію саморобного електродотримача приєднаного до зварювального апарату ВДМ 120 2S без інв. №, що перебуває у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію ланцюга металевого із саморобними гаками у зварювальному цеху, заборонити експлуатацію крана МКГ 25БР та заборонити експлуатацію відбійного молотка Makita інв. №00186, у зв’язку з загрозою життю людей та з недопущення спричинення шкоди життю людей.

2. Призначити справу до судового засідання на 20 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4.Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

5.Запропонувати відповідачеві надати:

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.