Постановление суда № 38543621, 06.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6560/2013-ц

2-с/219/6/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.04.2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі судового засідання Дубанінй І.В.,

за участю:

представника стягувача не з'явився,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/1601/2013 від 04.10.2013 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року КП «Бахмут-Вода» звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1, яка за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року становить 943,61 грн. і судовий збір 114,70 грн.

04.10.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2-н/219/1601/2013 за заявою КП «Бахмут-Вода» про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за комунальні послуги у розмірі 943,61 грн. і судовий збір 114,70 грн.

17.03.2014 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Стягувач ніколи не застосовував ніяких заходів щодо інформування про існуючу заборгованість. Крім того, документи, які були надані суду для стягнення заборгованості, не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 наполягала на задоволенні вказаної заяви та просила суд скасувати судовий наказ № 2-н/219/1601/2013 від 04.10.2013 року.

Представник стягувача в судове засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у відносинах стягувача та боржника має місце спір про право.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/1601/2013 від 04.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року у сумі 943 грн. 61 коп. та судового збору 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк