№ 38542449, 22.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. Справа №818/666/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки, що належить такому платнику податків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього суму податкового боргу в розмірі 23 644грн.09коп. за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, мотивуючи свої вимоги тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок не сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 22 998 грн.43 коп., яка нарахована згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000091710 від 29.01.2013 року, та внаслідок не сплати пені у розмірі 645грн.66коп., нарахованої відповідно до ст.129 Податкового кодексу України. На теперішній час сума боргу відповідачем не погашена та складає 23 644грн.09коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.22). Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.24).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 42401, Сумська область, Краснопільський район, вул. Мезенівська, 79 (а.с.23, 4-9) та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Філія «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» взята на податковий облік в органах державної податкової служби з 06.06.2002 року за №1806000009 як платник податків (а.с.4-12).

Станом на 16.01.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом в сумі 23 644грн.09коп. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що виник внаслідок несплати у встановлені законом строки суми грошового зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням №0000091710 від 29.01.2013 року, винесеним на підставі акту перевірки №17-019-1/24022928 від 15.01.2013 року за порушення п.54.2. ст.54, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (а.с.14).

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначений законом строк сума грошового зобов'язання сплачена не була.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу було вручено податкову вимогу від 21.12.2012 року №57, про що свідчить відповідний підпис про її отримання (а.с.15).

Згідно зі ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Крім того, Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 218грн.17коп. на підставі п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача станом на 16.01.2014 року складає в загальному розмірі 23 644грн.09коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.16), відповідач має відкриті банківські розрахункові рахунки в установах банку (а.с.16).

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. (п.87.2 ст.87 ПК України)

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.34. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки, що належить такому платнику податків, – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (42401, Сумська область, Краснопільський район, вул. Мезенівська, 79, код 24022928) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 23 644грн.09коп.(двадцять три тисячі шістсот сорок чотири грн. дев’ять коп.) на користь Державного бюджету України (рахунок №33212800700173, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова