№ 38539066, 28.04.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Справа № 809/787/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" про припиненя юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство спільне українсько-чеське підприємство "Драпер" більше одного року не подає до позивача податкову звітність, що у відповідності до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

25.03.2014 року, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судом винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яка, згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, направлена відповідачу за адресою місцезнаходження (місцяпроживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову.

07.04.2014 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права та обов'язки, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин. Враховуючи положення частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про порядок і строк подання заперечення проти позову та наслідки неподання такого заперечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.1997 року приватне підприємство спільне українсько-чеське підприємство "Драпер" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6-8), взяте на облік в органах державної податкової служби 06.08.1997 року, що підтверджується довідкою від 24.02.2014 року за № 152/10 (а.с.11) та згідно пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України є платником податків і зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно положень пункту 49.2. статті 49 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений Податковим Кодексом України звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є відповідно до Податкового Кодексу України незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 38 даного Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно підпункту 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Судом встановлено, що відповідно до довідки позивача від 25.02.2014 року за № 14/151/214, відповідач не подає податкову звітність до позивача - більше року (а.с.14).

Відповідно до довідки від 04.03.2014 року за № 205/9/133-25, заборгованість зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету у приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" відсутня (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що неподання більше ніж протягом року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності приватним підприємством спільним українсько-чеським підприємством "Драпер" вчинено всупереч статтей 16, 49 Податкового кодексу України і у відповідності до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - року приватне підприємство спільне українсько-чеське підприємство "Драпер" (ідентифікаційний код 25065265, 78344, Івано-Франківська область, Снятинський район, село Устя).

Постанову звернути до негайного виконання.

Згідно частини 1 статті 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, місто Снятин, вулиця Лотоцького, будинок 18).

Відповідно до частини 9 статті 183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.