Решение № 38537469, 21.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
21.01.2014
Номер дела
2/1519/6604/11
Номер документа
38537469
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

21.01.2014

Справа № 2/1519/6604/11

Провадження № 2/521/3177/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарях Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 001-15128-210308 від 21.03.2008 року ПАТ «Дельта банк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості складає 5469,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-15128-210308, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13682,70 гривень на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 20.01.2009 року.

Кредит було отримано відповідачем 24.03.2008 року, що підтверджує меморіальний ордер № 11622473 від 24.03.2008 року та рахунок - фактура № 691234 від 21.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.9 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, не пізніше 21 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.9 кредитного договору.

Відповідачем станом на 27.05.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

У відповідності до кредитного договору № 001-15128-210308, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 20.012009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач, станом на 27.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником платежів в строків, передбачених Договором, платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника достроковго повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 27.05.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-15128-210308 від 21.03.2008 р. наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 5469,32 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5469,22 грн.; заборгованість за відсотками - 0,10 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного відкритого акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 5469,32 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять тисяч гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судовий збір в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 69 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38537469 ?

Документ № 38537469 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38537469 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38537469 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 38537469, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 38537469, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 21.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 38537469 относится к делу № 2/1519/6604/11

то решение относится к делу № 2/1519/6604/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38537467
Следующий документ : 38537474