Приговор № 38536806, 24.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/410/14-к

1-кп/622/96/2014

ВИРОК

іменем України

24.04.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайди І.С.,

за участі секретаря с/з Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карасівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року приблизно 23.00 год. ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, достовірно знаючи, що на території подвір'я вищевказаного домоволодіння в гаражі знаходиться мотоцикл МТ-9 та переконавшись, що в будинку немає нікого та його дії ніким помічені не будуть, шляхом злому металевою монтировкою дверей вищевказаного гаражу, здійснив крадіжку запчастин з мотоциклу МТ-9 а саме: двох двигунів, коробки перемикання передач, заднього ведучого моста та трьох коліс до мотоциклу, після чого зник з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд. Спричинивши останній, згідно висновку експертизи № 62 від 21.03.2014 року збиток на суму 939 грн.

Кримінальна відповідальність за це діяння, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з приникненням в житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного викрадення .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує , що обвинувачений раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд до пом'якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному..

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі і ухвалити про його звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Головуючий суддя: Калайда І. С.