Решение № 38534739, 09.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

09.09.2013

Справа № 1519/23115/2012

Провадження № 2/521/2390/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року ПАТ «Банк Демарк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 216-057 від 11.06.2007 року ПАТ «Банк Демарк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 10.12.2012р. складає 6710,59 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.06.13 та 09.09.13. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Демарк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 216-057, згідно з умовами якого ПАТ «Банк Демарк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,0 гривень на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 416,00 грн..

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджує заява про видачу готівки № 216-057 від 11.06.2007р.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 10.12.2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 216-057 від 11.06.2007 року, склав 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 59 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 5800,0 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 0,02 грн.;

- штраф за порушення строків сплати відсотків - 30,0 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 880,57 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Банк Демарк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, МФО 353575, код 19357516, р/р № 290958007) заборгованість в сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: