Постановление суда № 38534002, 18.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3321/14

(№760/8139/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду на підставі ч. 6 ст. 110 ЦПК України за місцем знаходження позивача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», де здійснюється фінансове управління та бухгалтерський облік діяльності товариства за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 41.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви, а саме постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року, вбачається, що шкоди було завдано майну юридичної особи - Солонянське відділення АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., п. Солоне, вул. Гагаріна, 3.

В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 та місце завдання шкоди територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Підстав для застосування положень ЦПК щодо альтернативної підсудності за місцем знаходження позивача не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: