Постановление суда № 38531508, 30.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/296

30.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про виправлення описки в рішенні у справі №4/296

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

Про

стягнення 92 252 061,61 доларів США та 775310,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2012р. у справі №4/296 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 31871186) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 18 581 888 (вісімнадцять мільйонів п’ятсот вісімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) дол. США 58 центів прострочений проценти за користування кредитом, 760 584 (сімсот шістдесят тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп. простроченої комісії за управління кредитом, 71 922 336 (сімдесят один мільйон дев’ятсот двадцять дві тисячі триста тридцять шість) дол. США 70 центів простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом, 1 747 836 (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість) дол. США 33 центи пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 14 725 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 76 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 3 220 (три тисяч двісті двадцять) дол. США та 7 754 (сім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012, яке набрало законної сили 21.02.2012, видано наказ.

Через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні.

Позивач на обґрунтування поданої заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення від 31.01.2012р. не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, у зв’язку із чим позивач просить суд виправити зазначену описки в рішенні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дійсно, як встановлено судом, в рішенні Господарського суду міста Києва №4/296 від 31.01.2012р. допущено описку, яка не зачіпає суті спору у зазначені ідентифікаційного коду відповідача. Судом зазначено ідентифікаційний код відповідача « 31871186», тоді як необхідно було зазначити « 14353305».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та у зв’язку із цим необхідністю виправлення допущеної описки у зазначені ідентифікаційного коду відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України вищезазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва №4/296 від 31.01.2012р. описку.

Вважати вірним ідентифікаційний код відповідача « 14353305».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №4/296 від 31.01.2012р.

Суддя І.І. Борисенко