Решение № 38530668, 30.04.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1045/14-ц

Справа № 2/226/496/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ДП «Регіональні електричні мережі»,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію. В обґрунтування позову вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою відкритий особовий рахунок на підставі якого ОСОБА_1 є абонентом ДФ ДП «РЕМ». При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, яке полягало у самовільному підключенні до електромережі після відключення, про що був складений акт № 29054 від 28.02.2012 року. Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, обрахованої відповідно до методики, затвердженої НКРЕ склала 7747,88 грн. Добровільно виконати свої зобов'язання та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом про стягнення суми до суду. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму збитків 7747,88 грн. та суму судового збору 243,60 грн., сплачену при подачі позову до суду.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про неявку до судового засідання свого представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року при перевірці виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача виявлено порушення вчинене відповідачами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 29054 за підписом відповідача ОСОБА_2 Відповідно до розрахунку збитків нанесених позивачу за даним порушенням, діями відповідача спричинені збитки в сумі 7747,88 грн. (а.с. 3-4, 5, 6).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які користувався електричною енергією без обліку, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з них в солідарному порядку, на користь позивача суми збитків 7747,88 грн.

На підставі вимог статті 88 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн. 88 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахувавши на поточний рахунок № 2600737096203 у ПАТ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 26390719.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін