№ 38530159, 06.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3540/14-п

(3/199/1594/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, працюючої у ПП «Нестеренко», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 14.05.2013 року, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року скоїла аналогічне правопорушення, а саме правопорушник ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок чого остання не відвідує заняття у КЗО «СЗШ №56» АНД району м. Дніпропетровська з 04.11.2013 року по 10.04.2014 рік та пропустила без поважних причин 546 уроків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 була присутня, свою провину визнала в повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року; повідомленням з КЗО «СЗШ №56» АНД району м. Дніпропетровська від 14.04.2014 року; довідкою КЗО «СЗШ №56» АНД району м. Дніпропетровська від 14.04.2014 року; характеристикою на ім'я ОСОБА_2 від 03.04.2014 року; копією акту обстеження матеріально - побутових умов неповнолітньої ОСОБА_2 від 12.09.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими нею у суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2, довідкою ІНН та копією паспортних даних на ім'я правопорушника ОСОБА_1, даними з міліції про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності упродовж року; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка раніше скоювала аналогічне правопорушення, в скоєному провину визнала в повному обсязі. Згідно вищевикладеного, суд, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко