Постановление суда № 38529645, 29.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4332/13-а

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос"про стягненя штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі зважаючи на майновий характер спору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення вказану ухвалу представник відповідача отримав 04.04.2014 р., але у ваказаний в ухвалі строк судовий збір відповідач сплатив не у повному розмірі, оскільки позовні вимоги носять майновий характер і впливають на майновий стан апелянта згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Беспалов О.О.