У Х В А Л А
іменем України
"30" квітня 2014 р. 126/1206/14-ц
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 8251,20 грн. за кредитним договором №б/н від 22.01.2013 року, яка складається з 5857,69 грн. - заборгованість за кредитом; 415,71 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1977,80 грн. - залишок за несплаченим штрафом. та судові витрати.
Ухвалою Бершадського районного суду від 09.04.2014 року даний позов залишено без руху з наданням позивачеві п'ятиденного строку з дня отримання ухвали, для усунення наявних в ній недоліків.
29.04.2014 року на адресу суду повернулось повідомлення, з якого вбачається, що представник позивача отримав вищевказану ухвалу суду 15.04.2014 року, однак зазначені в ній недоліки станом на 29.04.2014 року не усунув, заяв та клопотань на адресу суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст .121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судебное решение № 38528747, Бершадський районний суд Вінницької області было принято 30.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 126/1206/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: