Справа № 2114/8148/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" квітня 2014 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання прилюдних торгів недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання прилюдних торгів недійсними.
Призначити у справі попереднє судове засідання о 10.00 годині « 05» червня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 4-й поверх, каб. 414.
Запропонувати відповідачеві подати у строк до « 05» червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України роз»яснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.
Суддя:Г. А. Радченко
Судебное решение № 38526601, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 25.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2114/8148/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: