№ 38526426, 18.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2047/14-п

Провадження № 3/0203/660/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником вокзалу станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська Залізниця», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ч.1 ст.163-3 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою МГУМ-ЦО з обслуговування ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці вокзалу станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська Залізниця», що розташоване за адресою пл. Петровського, 11, у м. Дніпропетровську, встановлено, що остання не надала належним чином завірені копії документів: КОРО 2801002300 р/1, 0402005160 р/2, 2801002304 р/1, 2801000906 р/1, чим порушила пп.20.1.3 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилась, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №702457 від 14.03.2014 року, копією акту від 14.02.2014 року, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконані законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме невиконанні керівниками законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2014 року.