Постановление суда № 38524232, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №804/3102/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріКолісник І.О., за участю: представників позивача представника відповідача Шестерні І.О., Чупілко В.П., Поліщук І.М., Медведєвої Л.В., Волошиної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протипранвими і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфом» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/3102/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 16.05.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 16.05.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков