Постановление суда № 38523713, 05.05.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1222/14-ц

Пр. №6/621/22/14

УХВАЛА

05.05.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,

розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява начальника служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_1 у відношенні до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2008 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти у розмірі сто гривень щомісячно, починаючи з 8 травня 2008 рогку до його повноліття. Згідно з даним рішенням аліменти на утримання ОСОБА_2 повинні перераховуватися на депозитний рахунок ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області до відкриття особистого рахунку в установах банку. На даний час ОСОБА_2 влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Картковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1. МФО 350589 ХОД АТ «Райффайзен Банк аваль» м. Харків, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 23321095.

Вказана заява 30 квітня 2014 року автоматизованою системою документообігу розподілена у провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. та передана судді 05 травня 2014 року.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Із матеріалів цивільної справи № 2-804/2008 вбачається, що рішення по суті спору 15 серпня 2008 року ухвалено суддею Зміївського районного суду Харківської області Нестерцовою Н.В. Вказане рішення суду набрало чинності і на його примусове виконання 17 вересня 2008 року за вихідним № 12438 на адресу головного лікаря обласного спеціалізованого дитячого будинку дитини № 1 було направлено виконавчий лист за № 20804/08 та копія рішення. Крім того, 18.09.2008 року за заявою позивача було видано два виконавчих листи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 для звернення до відділу державної виконавчої служби (а.с. 89, 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 16.6 Інструкції з діловодства у загальному суді передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Пунктом 16.6.5 Інструкції з діловодства у загальному суді передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає стадію виконавчого провадження як завершальну стадію судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду

Частиною другою статті 159 ЦПК України визначено принцип незмінності складу суду на всіх стадіях судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у розгляді заяви служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-804/2008 за позовом прокуроар Зміївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку, Обласний спеціалізований дитячий будинок дитини № 1, Міський клінічний пологовий будинок із неонатологічним стаціонаром, Зміївська районна опікунська рада Харківської області, опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік