Провадження №2/447/422/14 Справа №447/546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(Заочне)
29.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.
секретаря - О.І.Данилів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-13521-120711, відповідно до якого позивач відкрив для ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7200 грн.. строком на 364 календарні дні, з можливістю надання кожної наступної кредитної лінії після спливу строку попередньої без необхідності укладання додаткових угод.
Відповідач станом на 17.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8266,06 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 5145,05 грн.,прострочене тіло кредиту 1374,18 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 1746,83 грн.
Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила такі задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, 12.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-13521-120711, відповідно до якого позивач відкрив для ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7200 грн.. строком на 364 календарні дні, з можливістю надання кожної наступної кредитної лінії після спливу строку попередньої без необхідності укладання додаткових угод.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 17.01.2014 року загальна сума боргу становить 8266,06 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 5145,05 грн.,прострочене тіло кредиту 1374,18 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 1746,83 грн.
Згідно вищевказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення у повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.
Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 8266,06 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1046, 1048, 1051 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26255904839434, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 8266 ( вісім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 06 копійок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Карбовнік І. М.
Судебное решение № 38523483, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 29.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 447/546/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: