Постановление суда № 38520162, 30.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата принятия
30.04.2014
Номер дела
5013/1315/12
Номер документа
38520162
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1315/12 від 03.10.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" (далі - ТОВ "ТД Україна Промресурс"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - не викликались;

від банкрута - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2013 року господарський суд в задоволенні клопотання № б/н від 13.06.2013 року кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" про призначення судової експертизи відмовив. Грошові вимоги ТОВ "Україна Промресурс" до ТОВ "ТД Україна Промресурс" в сумі 5 037 076, 58 грн. відхилив. В задоволенні вимоги ТОВ "Україна Промресурс" про включення грошових вимог кредитора до боржника в сумі 5 037 076, 58 грн. до реєстру вимог кредиторів відмовив. Розгляд справи у попередньому засіданні відклав 29.10.2013 року. Клопотання № 71 від 20.09.2013 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. до 01.12.2013 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. надати до засідання суду, не пізніше 24.10.2013 року: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірної грошової вимоги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року у даній справі залишено без змін. Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Україна Промресурс" Козаренко Є.В. залишено без задоволення.

Ухвалою від 19.03.2014 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 13.05.2014 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. надати до засідання суду, не пізніше 08.05.2014 року, при необхідності, реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірної грошової вимоги - ТОВ "Україна Промресурс".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Є.В. задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року у справі №5013/1315/12 скасовано, справу №5013/1315/12 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Україна Промресурс" передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали оскарження ухвали від 20.09.2013 року надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області 07.04.2014 року.

До господарського суду 15.04.2014 року надійшла заява № 02-05/1022 від 11.04.2014 року кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" про відвід судді з вимогами повідомити ліквідатора ТОВ "Україна Промресурс" Козаренка Є.В. про склад суду, який буде розглядати справі № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс", повідомити про час та місце наступного розгляду справи № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс".

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви № 02-05/1022 від 11.04.2014 року кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" про відвід судді Коваленко Н.М. та необхідність відведення такого судді.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву № 02-05/1022 від 11.04.2014 року кредитора - ТОВ "Україна Промресурс" задовольнити.

Заявлений відвід судді господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., при розгляді справи № 5013/1315/12 про банкрутство ТОВ "ТД Україна Промресурс", задовольнити.

Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В), ПАТ "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46), Світловодській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Кіровоградської області (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тельмана, 34), ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122), ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3), ПАТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5), ТОВ "Україна Промресурс" (адреса: вул. Перемоги, 1, с. Омельник, Онуфріївського району Кіровоградської області та ліквідатору, арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за адресою: АДРЕСА_3), боржнику (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94), арбітражному керуючому Заяц А.І. (АДРЕСА_1); засновнику боржника гр. ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38520162 ?

Документ № 38520162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38520162 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38520162 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38520162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38520162, Господарський суд Кіровоградської області

Судебное решение № 38520162, Господарський суд Кіровоградської області было принято 30.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 38520162 относится к делу № 5013/1315/12

то решение относится к делу № 5013/1315/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38520157
Следующий документ : 38520163