Справа № 2-2404(08)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю позивача Майборода О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Новотроїцького домоуправління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “Про стягнення заборгованості,”-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і свої доводи мотивує тим, відповідачі є квартиронаймачами приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов*язан вносити своєчасну оплату.

Відповідачі порушили Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.07.2008р. у сумі 1337,44грн.

Пред-ник позивача на позові наполягає.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем приватизованої квартири АДРЕСА_1, у якій на теперішній час там мешкає разом з дружиною, ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3.

Новотроїцьке домоуправління є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по утриманню будинку.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов*язан вносити своєчасну оплату.

Відповідачі порушили Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.07.2008р. у сумі 1337,44грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає що з відповідачів варто стягнути суму заборгованості у сумі 1337,44грн.

Таким чином відповідачі не виконали зобов*язання в повному обсязі і зобов*язани відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на підставі ст. 81, 88 ЦПК України на користь держави 51 грн. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64,66,68, 191 ЖК України, ст. ст.4, 526 ЦК України, ст. ст. 57-62, 64, 212-215 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ГКП “Новотроїцького домоуправління” р/р 26001301440485 відділення ПІБ м. Докучаєвськ в Донецькій області, МФО 334204, код ОКПО 30942533 суму боргу по утриманню будинку та прибудинникової території АДРЕСА_1 у сумі 1337,44грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, усього 1367,44грн.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя -