Решение № 38516998, 29.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

29.04.2014 Справа № 363/3986/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: С.І.Купрієнка

при секретарі С.В.Журавльовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи Відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить вселити його в будинок АДРЕСА_2 , зобов*язавши ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні будинком , та встановити порядок користування житловим приміщенням наступним чином: ізолювану кімнату зазначену в поетажному плані під номером 2-7(веранда) , яка переобладнана під житлову кімнату , житловою площею 8,8 кв.м., що має спільні входи до інших кімнат виділити в його користування . Житлові кімнати зазначені в поетажному плані під №№ 2-10 , площею 12,4 кв.м., 2-9 площею 16,7 кв.м., новозбудовану кімнату площею 20 кв.м. , виділити в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а нежилі та підсобні приміщення і прибудинкову територію залишити у загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов і просять його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник та 3-і особи проти позову заперечують.

Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 в 2005 році як член сім*ї був зареєстрований та проживав до 2013 року в спірному житловому будинку в АДРЕСА_2 , власником якого являється відповідачка по справі ОСОБА_2

В 2013 році стосунки між позивачем ОСОБА_1 та його бувшою дружиною , відповідачкою по справі ОСОБА_2 стали неприязними із-за постійних побутових сварок , після чого ОСОБА_2 вигнала позивача з будинку і доданого часу він вимушений проживати в сусідів.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засдіанні письмовими доказами:

- копією договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_2 (ас.6 -7);

- копіями висновків правоохоронних органів із яких вбачається , що між сторонами склались неприязні стосунки (ас.30-32);

- копією паспорту ОСОБА_1 із якого вбачається , що він з 2005 року зареєстрований в спірному будинку (ас.34);

-копією довідки Лютізької сільської ради від 10.01.2014 року про реєстрацію осіб в спірному будинку (ас.77).

Відповідно до ст.157 ЖК України , члени сім*ї власника жилого будинку (квартири) , які проживають разом з ним у будинку (квартирі) , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири) , якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.157 ЖК України має право на проживання та користування спірним житловим будинком , відповідачка ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в цьому , а тому позов частині вселення ОСОБА_1 в спірний будинок та зобов*язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком , підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було доведено , що ізольована кімната , яку просить ОСОБА_1 виділити йому в користуванні , являється верандою під №2-7 на поетажному плані , яка самочинно переобладнана , але в установленому законом порядку не узаконена , а тому позов в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.157 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Вселити ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_2 , зобов*язавши ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні вищезазначеним будинком .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову , в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням .

Рішення протягом 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області , шляхом подання скарги через районний суд.

Суддя