Решение № 38513288, 18.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/19/14-ц

Провадження № 2/505/307/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " МАГІСТР " та ОСОБА_1 02 липня 2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 020712/02, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 10500,00 грн. до 17 грудня 2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР».

Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС" просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 23498,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали суду заяву, у якій просили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщена про дату судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " МАГІСТР " та ОСОБА_1 05 червня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 020712/02, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 10500,00 грн. до 17 грудня 2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР».

Таким чином, ПАТ «ВАП - АСИСТАНС» має право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання обов'язків за договором про надання споживчого кредиту № 020712/02 від 02 липня 2012 року.

Станом на 15 жовтня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 23498,53 грн., з яких залишок суми, необхідної для повернення кредиту - 9289,63 грн., залишок суми, необхідної для повернення процентів - 8237,97 грн., пеня - 5970,93 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС".

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 23498,53 грн.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -