Постановление суда № 38511671, 30.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1685/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/1886/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 18 30.04.2014

УХВАЛА

30 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.,

суддів: Приходька К.П., Гуля В.В.,

за участі секретаря: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено, що «Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року в даній справі залити без змін».

Оскільки при постановленні ухвали не вирішувалося питання про скасування чи залишення без змін рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року, то резолютивну частину ухвали суду від 23 квітня 2014 року необхідно викласти наступним чином:

«В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.»

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року.

Резолютивну частину ухвали читати так:

«В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: